DOE đã công bố CAP tuần trước để giảm hỗ trợ tài chính mà họ cung cấp cho các chi phí liên quan đến nghiên cứu như bảo trì phòng thí nghiệm, quản lý vật liệu nguy hiểm, tiện ích và nhân viên hành chính. Động thái này đã thu hút hành động pháp lý ngay lập tức và chỉ trích từ cộng đồng học thuật.
Chi phí nghiên cứu gián tiếp của DOE đến CAP Hai tháng sau khi Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH) ban hành một chính sách tương tự, đã bị tòa án quận chặn vào ngày 4 tháng Tư. Thẩm phán trong trường hợp đó phán quyết rằng NIH đã vi phạm quy chế liên bang, là 'tùy tiện và thất thường' trong việc thiết lập giới hạn, đã không tuân theo các thủ tục cai trị thích hợp và vi phạm các lệnh cấm đối với việc áp dụng các quy tắc mới một cách hồi tố. NIH đã nộp đơn kháng cáo nhằm lật ngược lệnh cấm vĩnh viễn đó.
Chính sách mới của DOE, được công bố vào ngày 11 tháng 4, thực sự sẽ đi xa hơn chính sách của NIH bằng cách chấm dứt tất cả các khoản tài trợ nghiên cứu mà cơ quan đã trao cho các tổ chức giáo dục đại học không phù hợp với quy tắc cập nhật.
Tổng cộng, DOE phân bổ hơn 2,5 tỷ đô la (£ 1,9 tỷ) để tài trợ cho nghiên cứu tại hơn 300 trường cao đẳng và đại học trên khắp Hoa Kỳ. Theo cơ quan, tỷ lệ chi phí gián tiếp trung bình phát sinh bởi những người nhận tài trợ tại các trường cao đẳng và đại học là hơn 30%. Bằng cách giảm một nửa số tiền mà nó cung cấp cho các trường đại học cho các cơ sở được gọi là 'cơ sở và hành chính' (F & A) này, DOE ước tính rằng nó sẽ tiết kiệm hơn 405 triệu đô la hàng năm.
'Mục đích của Khoa tài trợ năng lượng cho các trường cao đẳng và đại học là để hỗ trợ nghiên cứu khoa học - không phải là dự luật về chi phí hành chính và nâng cấp cơ sở,' Bộ trưởng DOE Chris Wright tuyên bố.
Ngay lập tức và tàn phá
Trong vài ngày kể từ khi thông báo của DOE, một số tổ chức học thuật đã kiện Cơ quan và Wright. Vụ kiện đã được đệ trình vào ngày 14 tháng 4, bởi Hiệp hội Đại học Công cộng và Land-Land (APLU), Hiệp hội các trường đại học Hoa Kỳ (AAU) và Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ (ACE) cùng với chín trường đại học: Đại học Công nghệ Đại học Corn
Nguồn: © J David Ake\/Getty Images
Cam quy tắc mới của DOE có hiệu lực vào ngày 11 tháng 4, nhưng đang bị thách thức thông qua các tòa án
Các nhóm học thuật này mô tả chính sách giới hạn tỷ lệ DOE là 'bất hợp pháp' và lập luận rằng nó sẽ có tác động 'ngay lập tức và tàn phá' đối với nghiên cứu quan trọng trên khắp Hoa Kỳ. Các tổ chức cũng lo lắng rằng động thái của DOE sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm có thể được sử dụng để làm suy yếu các khoản đầu tư của chính phủ vào nghiên cứu tại nhiều cơ quan liên bang khác.
Vào ngày 16 tháng 4, Tòa án quận Massachusetts đã ban hành lệnh cấm tạm thời để ngăn chặn DOE thực hiện chính sách giới hạn tỷ lệ. DOE có đến ngày 22 tháng 4 để nộp đơn kháng cáo.
Hội đồng Quan hệ Chính phủ (COGR), một hiệp hội của các viện nghiên cứu độc lập và trung tâm y tế liên kết có trụ sở tại Washington, DC, cũng phản đối sự hoàn toàn mới của cơ quan về mức bồi hoàn F & A mới của cơ quan.
'Đây là một chính sách hủy hoại. Các đối thủ kinh tế của quốc gia chúng ta đang cười vào một chính sách tự gây ra một vết thương chính sách khác sẽ làm chậm tốc độ nghiên cứu và đổi mới của Mỹ ', chủ tịch của COGR, Matt Owens nói trong một tuyên bố được công bố để đáp lại giới hạn mới. 'Đầu tiên đó là NIH. Bây giờ nó là doe. Chính sách xấu là chính sách xấu, và nhân đôi nó không làm cho nó tốt hơn. '
Thế giới hóa họcđã biết rằng một số tổ chức thành viên của COGR đã báo cáo nhận được thông báo từ chính phủ rằng các khoản tài trợ nghiên cứu tích cực và thỏa thuận nghiên cứu hợp tác của họ sẽ bị chấm dứt nếu tổ chức của họ không chấp nhận tỷ lệ hoàn trả F & A mới của cơ quan.